home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 321 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.3 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications
  2. Path: netcom.com!rayek
  3. From: rayek@netcom.com (R'ykandar Korra'ti)
  4. Subject: Re: PageStream 3.0i ETA
  5. Message-ID: <rayekDKvoIM.K7L@netcom.com>
  6. Organization: El'n'tk National Spaceport, Mission Control
  7. References: <4crhie$6q$1@mhafn.production.compuserve.com>
  8. Date: Mon, 8 Jan 1996 19:51:58 GMT
  9. Sender: rayek@netcom12.netcom.com
  10.  
  11. In article <4crhie$6q$1@mhafn.production.compuserve.com> Michael <76004.1676@CompuServe.COM> writes:
  12. >PageStream 3.0i progress:
  13.  
  14.      [Large variety of changes for 3.0i. None of them include
  15.       making ordinary, boring, normal text work right.]
  16.  
  17.      I just want to know one thing.
  18.  
  19.      DO YOU EVER HAVE ANY INTENTION WHATSOEVER OF MAKING TEXT WORK
  20. RIGHT ALL THE TIME OR NOT?
  21.  
  22.      Any intention?
  23.  
  24.      Ever?
  25.  
  26.      Am I going to be able to rotate text in 3.0i? It's not in
  27. your already-fixed patch list. It's not in your "to-do" list for
  28. that patch level. You guys acknowledge it was still a bug back
  29. before 3.0g came out. I sent you repro files.
  30.  
  31.      I've waited through NINE patch levels of something I was
  32. NOT informed was a "Beta" in order to do SIMPLE TEXT MANIPULATION.
  33. Something most modern WORD PROCESSORS can handle.
  34.  
  35.      You know?
  36.  
  37.      Printing? Blocks of text? In text objects?
  38.  
  39.      Pretty much the first functionality set you would have
  40. implemented?
  41.  
  42.      And a fix isn't listed for the 10th patch level, either.
  43.  
  44.      Is anybody even _working_ on this? I don't think so.
  45.  
  46.      Tell me now. I've been telling myself that I'll wait for
  47. 3.0i. Or 3.1. But my latest round of warfare with your software,
  48. where I spent more than twice as long failing(!) to get the tool
  49. (your product) to work than I spent on the project in question
  50. has pretty much convinced me otherwise.
  51.  
  52.      "3-4 months" for another patch set that I don't even think
  53. will bother to include a fix is too long now; I've got a major
  54. project that can't wait for that (due April 4) and which is
  55. COMPLETELY BLOCKED on your company's apparent complete inability
  56. to delivery basic software functionality. I can't diddle around
  57. anymore. Give me an answer. I go shopping for Macintosh software
  58. tomorrow.
  59.                                                   - R'ykandar.
  60.  
  61. -- 
  62. R'ykandar Korra'ti | REFRACTIONS nr. 3: In Production
  63. rayek@netcom.com   | "STUPID, STUPID RAT CREATURES!'
  64.